Амурским городским судом рассмотрен административный иск молодого человека, который просил признать незаконным и отменить приказ призывной комиссии об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую, как нарушающее его конституционные права. Свои требования мотивировал тем, что его морально-этические убеждения противоречат несению военной службы, о чём он неоднократно заявлял в военных комиссариатах при постановке на воинский учёт. Призывная комиссия отказа ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой разъяснив, что несение военной службы исходя из его документов не противоречат его убеждениям или вероисповеданию. 

            По результатам рассмотрения дела, суд не нашёл оснований для признания незаконным оспариваемого решения призывной комиссии отказав в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказано, что он в действительности имеет устойчивое убеждение, подтверждающиеся в его образе жизни, характере социального поведения, которые противоречат несению военной службы. Доводы истца о том, что он противник дискриминации, а дискриминация по его мнению выражается в том, что воинская обязанность распространяется только на лиц мужского пола, судом, как основание для удовлетворения иска не приняты, поскольку гендерная принадлежность гражданина не указывается в Конституции Российской Федерации. Обязанность граждан мужского пола пройти военную службу по призыву дискриминацией не является, а является исключительной возможностью мужчин реализовать свой конституционный долг в полной мере. При этом не нарушает принцип равенства полов, поскольку женщины согласно Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента РФ не лишены возможности прохождения военной службы.

          С выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда.

               Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Амурского городского суда

Хабаровского края